เหตุใดการตัดแบบเลือกสรรจึงสร้างความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมน้อยกว่าการตัดแบบใส
การตัดแบบ ใส มักจะเร็วกว่าและถูก กว่าการตัดแบบเฉพาะเจาะจง มันอาจจะปลอดภัยกว่าสำหรับคนตัดไม้ การตัดแบบ ใส สามารถทำลายสิ่งแวดล้อมและดินที่ ตัด ต้นไม้ ได้ ดินสัมผัสกับลมและฝน
ในทำนองเดียวกัน เหตุใดทุ่งกว้างจึงเปราะบาง ทำไมเราจึงยังคงใช้งานอย่างหนักทั้งๆ ที่ความเปราะบางของมัน พวกเขากึ่งแห้งแล้งซึ่งทำให้ พวกเขา มีแนวโน้มที่จะถูกรบกวน เราจำเป็นต้องมีที่ดินที่จะเพิ่มโค
อาจมีคนถามด้วยว่า เหตุใดการบันทึกแบบคัดเลือกจึงดีกว่าการตัดแบบแยกส่วน
การเข้าสู่ระบบเลือกปฏิบัติในการลบหนึ่งหรือสองต้นไม้และออกจากส่วนที่เหลือเหมือนเดิม-มักจะถือว่าเป็นทางเลือกที่ยั่งยืนเพื่อล้าง -The - ตัดซึ่งเป็นแนวที่มีขนาดใหญ่ของป่าถูกตัดลงเล็กน้อยหลังออกยกเว้นเศษไม้และภูมิทัศน์เสื่อมโทรม
เหตุใดเถาวัลย์จึงเพิ่มความเสียหายให้กับป่าโดยการตัดแบบคัดเลือก?
การมีอยู่ของ เถาวัลย์ที่ เชื่อมระหว่างไม้พุ่มของต้นไม้ ป่า เขตร้อนคาดว่าจะ เพิ่มความเสียหาย ให้กับต้นไม้ข้างเคียงเมื่อต้นไม้ถูกตัดโค่นระหว่าง การตัดไม้แบบคัดเลือก ส่งผลให้มีช่องว่างขนาดใหญ่ขึ้นและอาจส่งผลต่อการเก็บเกี่ยวไม้ในอนาคต
ใครตัดผลกระทบเชิงบวกอย่างชัดเจน?
การตัดที่ชัดเจนนั้นยั่งยืนหรือไม่?
การตัดแบบคัดเลือกมีราคาแพงหรือไม่?
ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมเชิงลบสองประการของการตัดอย่างชัดเจนคืออะไร?
ข้อดีและข้อเสียของการตัดที่ชัดเจนคืออะไร?
- Pro: เหตุผลทางการเงิน ผู้สนับสนุน Clearcutting โต้แย้งว่าวิธีการนี้มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับการเก็บเกี่ยวและการปลูกต้นไม้
- Con: ผลกระทบต่อพืชและสัตว์ป่า
- Pro: เพิ่มการไหลของน้ำ
- Con: การสูญเสียพื้นที่นันทนาการ
- Pro: เพิ่มพื้นที่การเกษตร